1. 【１】ところが、そのキツネザルにすら、「ことば」もどきは存在する。例えば
彼らの天敵にあたるような
捕食動物が近づいてきた場面を
思い描いてみよう。そういうとき
彼らは独特の声を出す。この声を耳にすると、周辺にいる仲間（同種個体）はただちに自らの身を守る
防御反応を行う。【２】結果として群れに危険の接近を周知する機能を実行しているところから、
警戒音と命名されている。
2. ただし、天敵の種類はさまざまである。大別しても、空からやって来るものと、地表から来るものとがある。それによって
防御の手段の講じ方も、おのずと異なってくる。【３】空からの場合は、地表近くへ身を
伏せた方がよい。だが、もし地表から危険が
迫ってきているのに、空からのときのように
逃避を
企てると、とんでもないことになる。
3. そこで
淘汰圧が働き、キツネザルは複数のタイプの
警戒音を出すにいたったのだった。【４】例えばＡとＢという二種類の声が存在するとしよう。空から
捕食動物がやってくるとＡの声を出す。すると、聞いた仲間は地表へ
逃げる。他方、地表から敵が来るとＢの声を出す。その際は、仲間は木の上へと
逃れる。
4. 【５】ＡもＢも、
警戒警報である。ただしＡは空からの危険、Ｂは下からの危険を意味している。これは、ほとんど単語による表現に近い。そういう観点では、
彼らも記号的コミュニケーションを行っていることになる。
5. 【６】それどころか、
彼らの方が人間よりも、厳密に仲間の発する音声を記号的にとらえているのである。ヨーロッパの昔話で、いつもいつも「
狼が来た」とウソを村人に伝えて
驚かせては喜んでいた少年の物語というのをご存知だろう。【７】村人たちは、はじめは信じこんでびっくりしていたが、そのうち
誰も信じなくなった。あげくのはてに、本当に
狼が来ても
誰にも助けてもらえず、羊を食べられてしまった少年のエピソードである。
6. ああいうことは、キツネザルでは起こらない。【８】
彼らだったら
極端なケースとして、一〇〇万回「
狼が来た」といわれても、やはり
逃げることだろう。
警戒音の認識に、音以外の手がかりは∵
介入しない。ともかく身の危険にかかわることだから、少々いかがわしい情報であっても、とりあえず信じた方が安全、という発想が働く。【９】サルの理解の仕方は、
柔軟性に欠けるのだ。
7. 「
柔軟性を欠く」と書くと、
融通がきかず頭が悪いみたいに聞こえるかも知れない。しかしシグナルの記号としての意味作用に忠実であるという意味では、人間より
抽象度の高い認識を行っていると
言い換えることもできなくはないのではないだろうか。【０】
8. 人間は、過去の経験にもとづいて、ことばの意味理解を変えていく。反対にこのことは、発話を行う側も、常に相手に聞き入れてもらえるよう
配慮して話をすることを意味している。そして、聞き手は相手がこちらを意識して話をしていることに気づいている以上、その意図を
把握しつつ、発話内容を
吟味する。
9. 考えてもみよう。「君は、よく勉強するね」といわれたにせよ、それが字面通りの
誉めことばなのか、「勉強しない」ことへの皮肉なのかは、文字の配列から判断することは不可能に近い。相手の顔色を読み、
状況を
斟酌し、あるいは話し手の
普段の言行を参照しなくてはならない。
10. つまり言語理解というのは、意外なほど記号的でなくて、反対に相手の心を読む（発話を手がかりに心理を推測する）過程であることがわかる。むしろサルの方がよっぽど厳密に記号類別に
依拠して情報伝達を行っているのだ。
11. ところが、最近の日本人を観察してみると、そのコミュニケーションはこの言語進化の進んできた方向を逆行しているように思えてならない。つまり、ことばのメッセージを常に記号として
把握する
傾向が高まっている。そして、そういう認識の仕方をサルが実行している以上、サル的な方向へとコミュニケーションのスタイルを変えてきたという結論にたどりつくのだ。（中略）
12. こうみてくると、昨今の日本人のコミュニケーションの
特徴である「サル化」とは、すなわち語用論能力の
衰退と表現することができる。そして、その
傾向の背景としては、社会のＩＴ化、人間同士の情報伝達がケータイのような代物への
依存度を大きく増したことが考えられるのだ。
13. （正高信男『考えないヒト』）
