１このところ日本では園芸が大はやりであるが、花木や草花の名称（めいしょう）が大変な勢いで外来語に置き換え（お　か　）られている。旧来の日本の花の名は美しく風雅（ふうが）なものがほとんどであるのに、たとえば彼岸花（ひがんばな）の類はリコリス、胡蝶（こちょう）蘭（らん）はファレノリプシスといった具合に、年ごとに言い換え（い　か　）の数が増えていく。
　２もともと気候風土の関係で、日本は植物の種類の豊富さにかけてはヨーロッパのどの国よりも恵まれ（めぐ　　）ていた。３そのうえ、古くから古代中国の影響（えいきょう）で本草学（ほんそうがく）が発達し、また江戸（えど）時代の園芸の興隆（こうりゅう）、茶道の普及（ふきゅう）などのおかげで、日本の草花の名は英語などに比べると、それこそ比較（ひかく）にならぬぐらい、味のある巧妙（こうみょう）なものが多かった。
　４これに反し、花木や草花が決定的に少なかった英国では、当然の結果として固有の植物名が乏しく（とぼ　　）、したがって新たに植物に名をつけるときは、学問的なギリシャ語やラテン語に頼ら（たよ　）ざるを得ない。５その難しい英語名を日本人が外来語として取り入れた結果、一度や二度聞いたのでは覚えることもできない、紛らわしく（まぎ　　　　）言いにくい名前が、花屋の店頭やテレビ園芸の時間などに、次から次へと現れてくることになった。
　６四季咲き（しきざ　）と言えばだれでも分かるのにセンペルフロレンスとなると、ラテン語の知識のある人なら問題がないが、一般（いっぱん）の人、殊に（こと　）園芸愛好家の高齢（こうれい）の人には、何やら呪文（じゅもん）めいて正しく発音することも難しい。７風車と言えば花の形をうまくとらえた巧妙（こうみょう）な名と感心できるし覚えやすくもあるのに、クレマチスでは何の見当もつかない。彼岸花（ひがんばな）ならば、花の咲く（さ　）季節との関係でだれにでも分かりやすいのに、それをどうして呼び換える（か　　）必要があるのだろうか。
　８このような現象の背後に、絶えず新しさを求め続ける日本人の積極性を認める人がいるかもしれない。私もその精神は評価すべきだと思うが、それにしても、このような意味不明のなぞめいた外来語で、ほとんど芸術的とさえ言える美しく巧み（たく　）に工夫された従来の和名を置き換え（お　か　）て、いったいだれが得をすると言うのだろうか。

９新奇（しんき）さを求める心が一概に（いちがい　）悪いとは言えないが、この園芸の分野に見られるような、行き過ぎた外来語の流行はやめてほしいと思う。「バラの花はどんな名で呼ぼうと変わりなくにおう。」というシェイクスピアのロミオの言葉を、日本人は改めて思い起こす必要がある。０

（鈴木（すずき）孝夫「教養としての言語学」による）